Schriftelijke vragen n.a.v. garantstelling lening NIVO Sparta

Uit o.a. het Brabants Dagblad van 27 januari jl. en de daarna gepubliceerde besluitenlijst van de vergadering van B&W d.d. 19 januari 2016 is gebleken dat het college medewerking heeft verleend aan het verzoek van NIVO Sparta om garant te staan voor de verhoging van de lening bij BNG met maximaal € 300.000. Dit is een verhoging van 33,33 procent. Deze verhoging brengt de SGP tot de volgende vragen:

1. Waarom is de gemeenteraad niet door middel van een informatienota geïnformeerd over deze verhoging van de garantstelling? Het gaat hier om aanzienlijke bedragen…
2. Hoe komt het dat een verhoging van 33,33 procent van het krediet noodzakelijk is?
3. Betekent deze verhoging dat er in eerste instantie te optimistisch was begroot om zo andere partijen (lees o.a. de gemeente) over de brug te krijgen? M.a.w. hoe serieus was de eerste begroting?

In de programmabegroting 2016 is een risicoscore inzake de garantstelling opgenomen van 20% van € 900.000, dus € 180.000. Dit risico wordt 20% van € 1.200.000, een bedrag van € 240.000. Daarnaast is terecht gemeld dat de impact en de kans moeilijk te verklaren zijn in een risicoscore.

4. Hoe heeft NIVO Sparta geborgd dat zij 1,2 miljoen euro aan de BNG kan terugbetalen? Ligt hier een begroting aan ten grondslag? Zo ja, graag deze aan ons verstrekken.  
5. Het risico wordt volgens de programmabegroting 2016 verkleind door het stellen van zekerheden. Welke zekerheden zijn verstrekt?
6. Daarnaast worden jaarlijks de ratio’s getoetst. Welke? Wat zijn de uitkomsten van de afgelopen jaren?

Hans Waaijenberg (SGP)